Marketing Sports

Ce texte a été écrit avant que ne soient connus les pays auxquels seront attribués les Coupes du Monde de Football 2018 et 2022.

La méthode choisie pour choisir les pays organisateurs est à la source même de tractations douteuses. En effet, comment empêcher que certains pays ne promettent leur vote, par exemple, pour 2018, à la condition d’obtenir un vote favorable pour 2022, ou le contraire.

La FIFA ne respecte d’ailleurs pas ses propres règlements prévoyant que la Coupe soit attribuée à un pays et non à une combinaison de pays. Mais, après la Coupe Japon-Corée du Sud, pourquoi pas Belgique-Pays-Bas ou Portugal-Espagne ?

Comment résister aux enjeux géopolitiques ? Combien pèseront les candidatures russe ou américaine ? Comment oublier les pétro-dollars du Qatar ? Comment négliger les bénéfices assurés par les pays les plus riches ?

Comment peser les arguments liés aux influences culturelle, religieuse, raciale et climatique des offres ?

Comment trouver une solution qui plaira aux grands et traditionnels sponsors de la FIFA. Il n’est certain que Coca-Cola ou Visa pèseront sur les décisions. Il n’est pas plus certain qu’ils ne le feront pas. N’ont-ils pas des objectifs commerciaux de première importance à défendre sur leurs marchés traditionnels ou sur les marchés en forte croissance.

Le vrai challenge de la FIFA est de trouver un système de désignation nettement moins discutable des pays qui organiseront à l’avenir les Coupes du Monde. Jusqu’à présent Sepp Blatter n’a pas été très convaincant sur ce plan. Et, puis le choix 2018 ou 2022 ne sera-il pas, en plus, empoissonné par la succession de Sepp Blatter ?

Espérons que quel que soit la décision prise à Zürich dans quelques heures, le football et ceux qui aiment ce sport soient heureux !

S’il devient de plus en plus facile de designer le vainqueur du Mondial 2010. A l’heure où j’écris ce texte, les finalistes sont connus !

Mais est-ce que le vainqueur réel sera une des équipes européennes qui se disputeront la finale ? Pas sûr !

En effet, selon Nielsen – le spécialiste des études de marché  – Adidas, fournisseur du Jabulani, le ballon officiel 2010, a déjà gagné. La marque a obtenu une part de marché de 25,1 % du “buzz sur internet” et bat donc son concurrent direct Nike qui obtient 19,4 %.

Les seuls qui semblent être mécontents ce sont les gardiens de but qui se plaignent des trajectoires inattendues du Jabulani.

Juillet 2010

La FIFA compte en son sein 207 associations nationales de football. L’ONU ne compte que … 192 états membres.

Le budget annuel de l’ONU approche les 5 milliards de dollars. La FIFA escompte une recette de 2,25 milliards de d’euros à l’occasion de la Coupe du Monde 2010.

Lorsque la FIFA prend une décision, elle est plus respectée que l’ONU. Tout le monde sait que beaucoup de résolutions de l’ONU sont foulées au pied par les parties intéressées.

La FIFA a accompli deux miracles hors de portée de l’ONU : faire cohabiter en son sein Israël et la Palestine ainsi que la Chine et Taïwan.

Le seul endroit au monde où le football n’a pas vraiment réussi à mettre le pied : les Etats-Unis d’Amérique. Là il est archi battu par le football américain et s’appelle “soccer”.

Juin 2010

Dans une dizaine de jours, la 19^ème Coupe du Monde de Football débutera en Afrique du Sud. Au jeu des pronostics, il n’est pas évident de désigner le pays qui remportera le Trophée. Bien sûr, il y a des favoris, mais heureusement aussi que la « glorieuse incertitude du sport » reste valable et entretiendra le suspense jusqu’au 11 juillet 2010 jour de la finale.

Mais d’ores et déjà on peut citer les grands gagnants de la plus grande épreuve sportive du Monde en termes d’argent dépensé. En Bourse, le football sera roi. En effet, les spécialistes de la haute finance ont déjà sélectionné les grands vainqueurs. Les premiers sont bien entendu les sponsors du plus haut niveau et les sponsors nationaux. Ils vont profiter d’une exposition extraordinaire et naturelle lors des matches. Parmi ces grands sponsors, Adidas qui équipe douze équipes sur 32. Puis Nike avec six équipes. Mais aussi Puma qui ne peut que gagner l’intérêt de ses actionnaires.

Read more »

Consciente que l’image de l’équipe de France de Football n’était pas au plus haut, les dirigeants de la Fédération Française de Football (FFF) avaient confiés à l’agence publicitaire Hémisphère le soin de communiquer avec le public. La campagne proposée n’a jamais été mise en œuvre.

Aujourd’hui la FFF annonce qu’elle confie à l’agence DDB « la campagne de réhabilitation » des Bleus dans le cœur des Français. Cette action de communication commencera après la Coupe du Monde 2010. Elle sera basée sur l’idée d’expliquer aux Français le difficile métier de joueur de football !

Est-ce le signe que la FFF a déjà fait une croix sur cette Coupe du monde 2010 et reporte ses espoirs sur la suite de l’aventure des Bleus avec son nouvel entraîneur ?

Probablement que cette décision entre dans la même logique que celle d’envoyer l’équipe en Afrique du Sud avec un entraineur qui sait qu’il sera remplacé à son retour du tournoi.

En attendant, les sponsors aimeraient bien que l’image de l’équipe nationale s’améliore. Adidas était prêt à céder le maillot à Nike juste après la fin du mondial en Afrique du Sud. Mais Nike a décliné cette passation de tunique anticipée et l’équipementier allemand devra éditer un dernier maillot aux trois bandes après la Coupe du monde.

Mai 2010

L’organisation des Jeux Olympiques, du Mondial de Football et des grands événements sportifs mondiaux ont des conséquences sur l’environnement des villes et pays où ils ont lieu.

Les Nations-Unies se sont penchées sur le problème particulier des conséquences sur l’habitat. Suite à la résolution  6/27 du Conseil des Droits Humains, un rapport a été publié sur ce sujet. Il contient de nombreuses indications intéressantes basées sur les cahiers des charges établis par des organisations comme le CIO ou la FIFA ainsi que des réalisations de sponsors de ces grands événements.

Le rapport des Nations-Unies recommande un certain nombre de mesures que vous trouverez dans le texte joint :

Préjudices sociaux suite à l’organisation d’événements sportifs

Mars 2010

82 pays représentés et 2762 athlètes, soit deux nouveaux records de participation pour les JO d’hiver, mais aussi 500 000 visiteurs attendus ou 10 000 journalistes: aux Jeux de Vancouver, avant le début des épreuves vendredi, les chiffres donnent déjà le vertige. Seulement deux nouvelles épreuves au programme de ces Jeux: le skicross, chez les dames et les messieurs.

82 comités olympiques nationaux ont engagé des athlètes à Vancouver, soit deux de plus que lors des JO de Turin (2006). Parmi les nouveaux venus, figurent notamment, en ski alpin, le Ghana et les Iles Caïman.

86 médailles d’or seront attribuées dans les 15 disciplines au programme des JO 45 concernent les messieurs, 38 les dames, deux sont mixtes (danse et couple en patinage) et une est ouverte aux deux sexes, même si dans les faits, seuls des duos masculins s’alignent en luge biplace.

98 médailles d’or décrochés par la Norvège, le pays le plus couronné lors des Jeux d’hiver. La 100e n’est pas loin.

2762 athlètes participeront aux JO. Un nouveau record pour des Jeux d’hiver après les 2508 de Turin en 2006.

10.000 journalistes accrédités (tous médias confondus) pour la couverture des Jeux.

12 000 porteurs de la flamme depuis son départ d’Olympie jusqu’à l’embrasement de la vasque olympique, le 12 février.

15 000 policiers et soldats mobilisés pour assurer la sécurité des Jeux. Parmi eux, 4500 soldats canadiens qui prêteront main forte à la Gendarmerie royale du Canada et la police municipale de Vancouver.

25 000 bénévoles : ils exercent les fonctions les plus variées: chauffeur, contrôleur de billets, informaticien, aide photographe, standardiste, interprète…

500 000 visiteurs attendus pendant la durée des Jeux (12-28 février) par le comité organisateur. Soit deux fois plus que lors des derniers JO organisés en Amérique du Nord, à Salt Lake City (USA) en 2002.

Seuls 12 pays ont participé à toutes les éditions depuis la première en 1924 à Chamonix: l’Autriche, le Canada, la Finlande, la France, la Grande-Bretagne, la Hongrie, l’Italie, la Norvège, la Pologne, la Suisse, la Suède et les Etats-Unis.

Février 2010

Alors que Vancouver est le berceau de Greenpeace qui a déclaré vouloir faire de la ville « la plus verte au monde d’ici 2020 », les J.O. d’Hiver 2010 n’obtiennent qu’une médaille de bronze en terme de respect de l’environnement.

Il y a donc encore des progrès à faire comme l’a déclaré Jacques Rogge, Président du CIO, lors de l’inauguration.

La deuxième ville qui accueille ces Jeux, la station de sport d’hiver de Whistler, semble avoir réussi à garder son caractère naturel et a évité de tomber dans le gigantisme habituel de ce genre d’événements.

Même la torche olympique qui allumera la flamme qui brûlera durant toute la période des Jeux est certifiée recyclable à 90 %.

Heureusement que la nature y a mis du sien en laissant la neige tomber ces dernières heures. Sans cette neige de dernière minutes, le bilan aurait été nettement moins intéressant. En effet, la neige artificielle amenée par camion a déjà provoqué pas mal de CO2.

Parmi les mauvais points, la construction d’une véritable autoroute entre Vancouver et Whistler qui n’était probablement pas nécessaire mais qui subsistera, bien entendu, après les Jeux.

Interrogé sur les effets possibles du réchauffement climatiques sur l’avenir des Jeux d’Hiver, le Président du CIO a déclaré, il y a quelques jours, :  «Le réchauffement planétaire est un phénomène qui peut affecter les Jeux Olympiques d’hiver à long terme. Dorénavant, pour attribuer les Jeux, nous nous renseignons sur les statistiques d’enneigement des sites et sur les conditions météo locales. Mais également sur les possibilités locales de pallier le manque de neige, soit par la fabrication de neige artificielle, soit par le transport de neige»

Février 2010